November 19th, 2005

спам или оптимизация?

Сегодня часа три слушал рассказы одного дяденьки (Перекрестов Вадим Арнольдович) из Академии народного хозяйства.
За это время он рассказал столько любопытностей, которые меня хорошенько улыбнули. В том числе, он рассказал про то, что Яндекс, оказывается, не правильно тИЦ насчитывает, и что они перепроверяли по формулам - оказалось он им недодает тИЦа, а тем, кто на первом месте в каталоге - добавляет за доплату. Правильное определение тИЦ а по его мнению, возможно только с помощь промоутера, который стоит 700 бакенов.

Короче и так далее и тому подобное. Слушал и удивлялся. Старался молчать. После лекции, когда все ртами сказали "спасибо, очень познавательно" Дядечка растаял, показал таки один из своих проектов. А именно http://pakkermash.ru/
Мое личное мнение - это довей.
Он показал еще несколько ресурсов, которые были сделаны так же.
Как по вашему? Спам это, или все таки оптимизация?
И еще: за такое забанить могут?

в продолжении темы. рост тИЦ

Еще вспомнилось: дядечка авторитетно заявлял, что они нашли два таких сайта, разместив ссылки на которых получили прирост тИЦ на 800.
Вопрос: такое вообще возможно?
Сколько должен быть тИЦ у двух сайтов, чтобы разместив у них на морде ссылки (без обратной, естественно), получить прирост на 800?

upd:
Делаем допущение, что все три сайта внесены в один раздел каталога Яндекса. Т.е. тематика близкая, и все три сайта в каталоге.

Вопрос тот же: возможно ли, и если да - какой тИЦ должен быть у сайтов.
astro

Гугл протух?

Да, сдается мне, от некогда самого передового поискового движка нынче попахивает гнильцой и прочими результатами разложения. Его алгоритм столько натерпелся, что релевантность его результатов его поиска просто вводит в ступор. Наберите простую фразу "direct seo" на search.msn.com - что он вам выдаст? На первом месте он выдаст сайт, который вполне по праву и должен занимать эту позицию: домен direct-seo.com, название сайта - Direct SEO. Все логично? А теперь наберите то же самое в гугле. Смотрим первое место: домен - highposition.net (причем тут direct seo?). Название страницы - Client Consultancy (при чем тут direct seo???). Хоть какую-то адекватность придает этому безобразию наличие ключевых слов в названии страницы (direct-seo-consultant.aspx), и в самом тексте страницы.

Дальше - хуже. Среди нижеследующих позиций страницы результатов гугла наличие поисковой фразы не встречается вообще (разве что среди разбросанных элементов и комбинаций из названий доменов, заголовков и остального). На третьей позиции слово direct вообще отсутствует. Позвольте - о какой релевантности может идти речь когда тот же самый direct-seo.com присутствует в индексе гугла, и при этом не наблюдается даже среди первых двух сотен позиций? Вывод: алгоритм - труп. Он испортил сам себя. Результаты поисков искусственны - то есть совершенно неадекватны (конечно же, не без помощи оптимизаторов - но чтоб настолько!).

Мое теперешнее мнение о гугле строго отрицательно. Перестаю им пользоваться окончательно - более того - рекомендую всем последовать моему примеру, хотябы за рамками своих профессиональных обязанностей. Монопольное положение на рынке никому не идет на пользу - стоит ли напоминать непреложную истину? Пока на поискового монополиста не найдется управа - он так и будет халтурничать. Пока его не начнут пинать и гнобить. Я начал (и не только я).
лечу

немного русского mp3 траффика

Уважаемое сообщество, есть в наличии где то порядка 500 уников в день русского SE mp3 траффика.

Не подскажете, где его можно сконвертить?

UPD: траффик ru, by, ua, отфильтрованный по GeoIP