November 19th, 2005

  • kukaev

спам или оптимизация?

Сегодня часа три слушал рассказы одного дяденьки (Перекрестов Вадим Арнольдович) из Академии народного хозяйства.
За это время он рассказал столько любопытностей, которые меня хорошенько улыбнули. В том числе, он рассказал про то, что Яндекс, оказывается, не правильно тИЦ насчитывает, и что они перепроверяли по формулам - оказалось он им недодает тИЦа, а тем, кто на первом месте в каталоге - добавляет за доплату. Правильное определение тИЦ а по его мнению, возможно только с помощь промоутера, который стоит 700 бакенов.

Короче и так далее и тому подобное. Слушал и удивлялся. Старался молчать. После лекции, когда все ртами сказали "спасибо, очень познавательно" Дядечка растаял, показал таки один из своих проектов. А именно http://pakkermash.ru/
Мое личное мнение - это довей.
Он показал еще несколько ресурсов, которые были сделаны так же.
Как по вашему? Спам это, или все таки оптимизация?
И еще: за такое забанить могут?
  • kukaev

в продолжении темы. рост тИЦ

Еще вспомнилось: дядечка авторитетно заявлял, что они нашли два таких сайта, разместив ссылки на которых получили прирост тИЦ на 800.
Вопрос: такое вообще возможно?
Сколько должен быть тИЦ у двух сайтов, чтобы разместив у них на морде ссылки (без обратной, естественно), получить прирост на 800?

upd:
Делаем допущение, что все три сайта внесены в один раздел каталога Яндекса. Т.е. тематика близкая, и все три сайта в каталоге.

Вопрос тот же: возможно ли, и если да - какой тИЦ должен быть у сайтов.
astro

Гугл протух?

Да, сдается мне, от некогда самого передового поискового движка нынче попахивает гнильцой и прочими результатами разложения. Его алгоритм столько натерпелся, что релевантность его результатов его поиска просто вводит в ступор. Наберите простую фразу "direct seo" на search.msn.com - что он вам выдаст? На первом месте он выдаст сайт, который вполне по праву и должен занимать эту позицию: домен direct-seo.com, название сайта - Direct SEO. Все логично? А теперь наберите то же самое в гугле. Смотрим первое место: домен - highposition.net (причем тут direct seo?). Название страницы - Client Consultancy (при чем тут direct seo???). Хоть какую-то адекватность придает этому безобразию наличие ключевых слов в названии страницы (direct-seo-consultant.aspx), и в самом тексте страницы.

Дальше - хуже. Среди нижеследующих позиций страницы результатов гугла наличие поисковой фразы не встречается вообще (разве что среди разбросанных элементов и комбинаций из названий доменов, заголовков и остального). На третьей позиции слово direct вообще отсутствует. Позвольте - о какой релевантности может идти речь когда тот же самый direct-seo.com присутствует в индексе гугла, и при этом не наблюдается даже среди первых двух сотен позиций? Вывод: алгоритм - труп. Он испортил сам себя. Результаты поисков искусственны - то есть совершенно неадекватны (конечно же, не без помощи оптимизаторов - но чтоб настолько!).

Мое теперешнее мнение о гугле строго отрицательно. Перестаю им пользоваться окончательно - более того - рекомендую всем последовать моему примеру, хотябы за рамками своих профессиональных обязанностей. Монопольное положение на рынке никому не идет на пользу - стоит ли напоминать непреложную истину? Пока на поискового монополиста не найдется управа - он так и будет халтурничать. Пока его не начнут пинать и гнобить. Я начал (и не только я).
лечу
  • 1em

немного русского mp3 траффика

Уважаемое сообщество, есть в наличии где то порядка 500 уников в день русского SE mp3 траффика.

Не подскажете, где его можно сконвертить?

UPD: траффик ru, by, ua, отфильтрованный по GeoIP