February 27th, 2006

Myth

Гугл Аналитикс

Прошу прощения, в сабже цели таки не работают или это у меня руки кривые?
За три дня ни разу цель не достигнута, хотя я точно знаю, что раз 200 должно было быть.
ёбанное ничего

Рекомендации по обмену ссылками

1) Тексты ссылок должны быть как можно более уникальными
2) Любое пусть даже главное ключевое слово должно использоваться в максимум 25-33% ссылок, а не в каждой ссылке
3) Желательно использовать ключевые слова в ссылках в единственном и множественном числе, в разных падежах
4) Необходимо использовать как короткие тексты ссылок, так и длинные тексты ссылок
5) Желательно не использовать ссылок, текст которых полностью совпадает с только одним ключевым словом
6) Желательно употреблять название доменного имени по крайней мере в части ссылок и в большинстве длинных ссылок

Отсюда: http://www.thelink.ru/news.php4?id=1

Замечания? Дополнения?
Птица
  • jescid

"Индексация" Яндекса и его хвалёная морфология.

Collapse )
Но это ворчливая присказка. Основная тема статьи - морфологический поиск Яндекса.

Перлы морфологии Яндекса тут уже как-то были приведены (прошу прощения) - на подобное, кстати, мною уже давно было указано в ответ на феерический пост Амилющенко в Я.блог (жаль, что комментарии там скринятся).

Неужели у Яндекса нет профессиональных лингвистов, которые бы объяснили его специалистам что такое словоформа и морфологическая форма слова - что слова "метать" и "меч" не имеют общей морфологической формы - просто потому, что слово морфологический состоит из двух частей "морфо" и "логический"? Так нет же - как мы видим по приведённой цитате из блога Яндекса выше - его сотрудники вполне понимают то, что склейка, проведённая как "минуты - минут - миновать - минет", является следствием общих не морфологических форм, а следствием общих омоформ.

Так тогда и надо называть вещи своими именами: Яндекс имеет не морфологический поиск, а оморфический. В отличие от Гугля, кстати.

Меня как-то пытались убедить, что, мол, алгоритмически невозможно корректно построить морфологический поиск и отфильтровать из него оморфические результаты. Пример недавно введённой морфологии Гугля это, однако, опровергает. Но, возможно, сотрудникам Яндекса соответсвующие алгоритмы не под силу. Что ж, попробуем им помочь.
Collapse )
Мои предположения, конечно, только предположения, а не претензия на знание сокровенных тайн :)