June 17th, 2007

Just me

Оптимизация HTML-кода под стандарты W3...

HTML-код сайта имеет такой кусок:

<fieldset>
<legend><h1>Updates</h1></legend>
...
</fieldset>

При проверке правильности HTML-кода на http://validator.w3.org/ была найдена ошибка, говорящая о том, что такая структура недопустима.
В комментарии было написано, чтобы пропущен один из следующих tag-ов: <OBJECT>, <MAP> и какие-то еще.

При исправлении получились следующие варианты, которые успешно прошли процесс валидации:

<fieldset>
<legend><object><h1>Updates</h1></object></legend>
...
</fieldset>

и

<fieldset>
<legend><map name="title"><h1>Updates</h1></map></legend>
...
</fieldset>

Подскажите, пожалуйста, какой из исправленных вариантов лучше и стоит ли вообще исправлять такую структуру или проще вообще забить и оставить все как есть.

Спасибо.

(no subject)

Опять копирую от себя

Достаточно плодотворная дискуссия в ru_seo, плюс множество персональных обсуждений убедили меня в том, что статья про ссылочные бюджеты по тематикам нуждается в некоторой доработке.

Что и было сделано. Встречайте Ссылочное ранжирование в Рунете, часть 3b: тематические бюджеты с изменениями и дополнениями.

Изменения и дополнения:

  • Не учитываем ссылки с "мегапорталов" - сайтов с формальной ценой ссылки более $500
  • Помимо топовых бюджетов считается среднее для Top-10 бюджетов

Напоминаю, что относиться к этим данным следует весьма осторожно:

  • многие сайты продвигаются по многим темам сразу;
  • многие сайты продвигаются не только мордами;
  • большой бюджет на ссылки не гарантирует успеха в продвижении.